新浪体育讯：自从热火连胜被公牛终结之后，关于詹姆斯防守强度的争议就一直没停过。先是安吉和莱利展开口水战，就连黄蜂主帅蒙蒂威廉姆斯也暗讽：“他只是跟一群小伙子打球，跟乔丹没法比。”我们来延伸一下这个话题，说说詹姆斯和乔丹之间的那些事儿。
詹姆斯为何要与乔丹比较？
作为NBA真正意义上的完美偶像，乔丹是一个难以触及的话题，与现役球员相比更是难上加难。反对者会说，两人的冠军数太多，无法比较。现在下结论为时过早；支持者会说，“何必与人比较nba篮球吹罚，做最好的自己就好。”这其实就是詹姆斯的态度。他此前发推称，“我不是MJ，我只是LJ。”
“关公对秦琼”这句话固然讽刺，但职业体育发展到今天，比较在所难免。贝利和马拉多纳年龄相差20多岁，但在21世纪初，他们仍然争夺最佳球员的虚假称号。现在梅西的实力越来越强，所以关于他和马拉多纳谁更厉害的争论也随之而来。原因是球员的水平已经达到了当今世界罕见的水平，所以大家都希望他能比马拉多纳更厉害。那些上古大神们打一架也没关系，哪怕只是假设性的打一架也行。
应该说，在去年之前，很少有人把詹姆斯和乔丹相比，因为“没冠军”和“冠军”的差距还是太大了。小皇帝之前有很多荣誉，但缺少一个独自带领一支球队夺冠的终极认证——“独自”二字或许会引发争议，毕竟他离开母队加盟热火。但这件事更多的是价值观的讨论，和篮球场的实力关系不大。从第一天开始，他就是热火无可争议的头号球星。
说到这里，科比的球迷或许会不高兴：科比都没被拿来跟乔丹比较过，又怎么能拿詹姆斯跟他比较呢？这里面其实有一个很辩证的问题，那就是詹姆斯和乔丹的讨论空间，远比科比大得多。中国有句俗语叫“橘子和苹果不可比”nba篮球吹罚，其实用在詹姆斯和乔丹身上也有些适用，因为两人的打球风格截然不同。“詹姆斯更全面，乔丹杀手本能更强”是普遍接受的评价nba篮球吹罚，但深入推敲，往往会变成各有所长的冤案悬案。
但乔丹和科比又是另外一例，两人同出一门，但前者天赋和稳定性更强，因此后者或许比其他人更出色（甚至比得上詹姆斯），但如果詹姆斯的球路更窄，更注重得分，他是否也会被乔丹比下去？这一点无法假设，但可以肯定的是，他比乔丹有“得分以外的优势”。此时我们只需要看结果，无需假设如果乔丹专注于助攻，或者詹姆斯专注于得分，结果会怎样。
詹姆斯为何能与乔丹相比？
至少从数据上来看，詹姆斯已经可以和乔丹一较高下了。有人说评价一名球员不能只看数据，但事实上NBA还没有哪位球员能同时打出詹姆斯和乔丹一样的数据，这不光是看数据，只要有机会就能提升——出手次数的增加往往意味着命中率的下降，能保持好场均得分还兼顾效率的球员非常少见（ESPN的效率值只比得上詹姆斯和乔丹，数据无法体现出他防守也不错）。荣誉虽能再获殊荣，但两人个人能力的相似性才是两人被热议的原因。
其实，就连最不支持詹姆斯的球迷，也会承认，从耐力上，或者说“48分钟意义上”，他已经是联盟无可争议的第一，历史上也很少有人能与之匹敌。有过度理性的嫌疑，与他的个人能力不匹配，尤其是身体优势，导致了很多批评（尤其是在关键时刻）。但这件事本来就是一个定义结果的过程，大家都在做自己认为对球队最有利的事情，这只是一件有利的事情，如果胜负都重要，那么威斯布鲁克的评价会比纳什高。
接下来的问题是，由于时代的不同，谁打出各自的表现更难？蒙蒂威廉姆斯的语气和乔丹几年前说的话很像（当时乔丹宣称在现代篮球中他可以赢100分），也就是说现在防守更放松，更容易打出好数据。
事实上真是这样吗？我们或许要提出质疑，以1986-87赛季（乔丹职业生涯最高得分）为例，当时NBA节奏更快，每场比赛攻防回合数为100.8次，远高于如今的91.9次。结果就是每支球队平均多得11.8分、多投篮6.9次、多罚球8.2次。即便换算成不受回合影响的攻防效率，现代NBA每百回合平均得分为105.8分，低于80年代末的108.3分。随后几年情况也类似，乔丹后来形容那是最艰难的时期。
有人会说NBA这几年改革规则是为了鼓励进攻，让防守受到更严厉的惩罚，这种说法也有些片面：一系列鼓励进攻的改革带来的积极效应未必能够抵消区域防守合法化的影响（在这里不必讨论区域防守和人盯人防守哪个更难进攻，多一种防守方式对进攻者来说就是额外的考验）；最重要的是联盟改革规则的背景是21世纪头几年防守盛行，各种低分高低，2003-04赛季场均得分低至93.4分，场均得分超过100分的球队才算是进攻强队。
也就是说，NBA鼓励进攻，并不是因为八九十年代防守太猛，而是因为21世纪初期有些球队已经把防守发挥到了极致，以至于比赛看不下去了，从而导致了规则的逆转。活塞和马刺的防守效率，甚至是前几年那些所谓的防守球队（比如活塞、尼克斯和公牛队本身）无法想象的。
单看比赛画面，尤其是乔丹早期的视频，就会看到一些非常规的防守动作。这是否比公牛对詹姆斯的防守更过分又是另外一回事，但看看乔丹自己在接受采访时说的话：“我意识到我对抗活塞的能力不够，所以我在夏天努力训练自己的实力，以取得我后来的成功。”结果，这种情况现在变成了另一个故事：乔丹的天赋无法打败那些不讲理的防守球队，他突然意识到三角进攻的球队然后击败了对手。故事很引人入胜，但过于虚构，不尊重球员的个人做法。
今天ESPN也专门撰文探讨这个问题，文章认为那个年代的防守不像现在这么有纪律，所以只能在动作规模上弥补，最终并没有体现在结果上，这一点在对比数据上更加客观公正。现在NBA投三分球更多，既因为要与时俱进打出更加立体的进攻，也因为上篮越来越难，大个子中锋越来越少，一部分原因是防守不够好，无法适应现代篮球的速度。
结论：
前段时间，美媒撰文力挺詹姆斯，称他相比乔丹或者科比，最大的劣势就是年仅28岁，职业生涯只打了一半。尤其是28岁只拿过一次总冠军的乔丹，比詹姆斯的退役次数要多得多。而且退役球员的形象更加完整，更容易让人记住那些最辉煌的时刻。这番评论不仅适用于他，也适用于很多同时期出道的人。现在回过头来看，梦四那些球员都是完美的，不像如今的球员“每个人看上去都有些缺点”，而不平等的沟通方式很容易把这种差异放大。
从某种意义上来说，乔丹的确是无人能超越的，他站在信息时代的最前沿，是全球NBA球迷的启蒙导师，即便詹姆斯未来能在总冠军数量上追平乔丹，恐怕也无法将这种影响力延伸到其运动领域之外。
但就篮球本身而言，詹姆斯的荣誉不如他，竞技水平的差距只有毫米，我们没必要在这方面继续造神。乔丹是90年代最好的球员，现在可能还是最好的，但不代表90年代就是最好的NBA，乔丹的对手、防守环境，未必是最好的。蒙蒂威廉姆斯说，那时候的NBA是“全民皆兵”，“我们不妨这样解读，现在NBA的天才球员更多，很多球员20出头就在联盟成名，这正是美国篮球的可怕之处。怀旧要适度，总拿它来贬低现在，只是沉溺于过去。”
（张文静[微博]）